1) Struktur (brødsmular)
Dette er korleis nettstaden er bygd opp, og kor vidt navigering er støtta av "brødsmular" som gjer at du veit kor du er i nettstaden til ei kvar tid.
2) Skrifttype
Er følgjande "reglar" for leselegheit følgde:
- Bruk store typar
- Unngå skygger i tekst
- 1 - 2 skrifttypar
- Unngå heile ord i versalar
- Unngå overskrifter med berre store bokstavar
3) Bruk av lenkjer
Er det lenkjer inne i teksten, eller er det lagt inn lenkjer etter sjølve teksten?
- Kortfilmfestival: http://www.cirka.biz/
1) Hovudnavigasjonen på denne sida ligg i ein sentrert meny som er ein del av sidelogoen. Det fins ingen brødsmular som fortel kva for ein del av sidene du er inne på, og det virkar litt tilfeldig kva for nokre lenker som er "eksterne" - opnast i ny fane eller vindu - og kva for nokre som er lenker til sider i sjølve heimesidestrukturen.
2) Det er umogleg å ikkje henge seg opp i at overskrifta er ein orddelingsfeil: Kortfilm festival. Og det går faktisk nedover frå der og ut. Det er brukt svært mange teksttypar og fleire av typane er små og vanskeleg å lese.
3) Det fins ingen klikkbare lenker inne i teksten. Dessverre kan du heller ikkje merke noko av teksten og få den opplest ved hjelp av talesyntese. Alt er i flash!
Konklusjon: grusom! Denne heimesida er heldigvis forlatt for lenge sidan...
- Old hat records: http://www.oldhatrecords.com/index.html
1) Navigeringsstrukturen er bygd opp etter eit prinsipp der menyen ligg sentrert og midt eller høgt på sida. Lenker til ulike sider er i form av bilder som blir lysare ved at musepeikaren går over dei. Det fins brødsmular i form av sideoverskrifter, noko som fungerar godt sidan sjølve sidestrukturen er enkel, og det er også ein ekstra navigeringsmeny heilt nede på sidene som også kan sjåast på som ein slags brødsmule. Problemet er at du må heilt ned på sida for å sjå den!
2) Når det gjeld skrifttypar, storleik osv. så er det gjort forsøk på å ta omsyn for web-bruk, men dei kjem ikkje heilt i mål. Fonten Georgia er nytta som brødtekst, men den er svært liten, og det er utstrakt bruk av lange avsnitt og litt pusterom for lesaren. I tillegg syndast det ein del mot tommelfingerregelen om å unngå å bruke berre store bokstavar i overskrifter.
3) Det er svært lite bruk av lenkjer på denne nettstaden.
Konklusjon: informative sider med ok navigering. Mykje tekst på små flater og litt for utstrakt bruk av bilder som lenkjer.
- Building: http://www.building.co.uk/
Før eg går i gong med å vurdere nettstaden må eg seie noko om kva Building er, nemleg: "... the UK’s best-read, most established magazine in the construction industry.
1) Navigeringa er upåklageleg for ein nettstad som trass alt famnar om så mykje informasjon. Navigasjonsbanneren på toppen av sida gir deg informasjon om kvar du kan gå, og like under finn du brødsmulane som gjer at du skjøner kor du har hamna.
2) Bruken av skrifttypar ser ut til å vere godt gjennomtenkt. Det er mykje store typar og mykje luft i teksten. Eit lite minus er det at navigasjonsmenyen er i utelukkande store bokstavar.
3) Det er liten grad av lenker i sjølve teksten og noko bruk av lenkjer etter avsnitt.
Konklusjon: solid nettstad med tanke på design og utforming, særleg med tanke på målgruppa. Dette er kanskje ikkje dei mest spanande nettsidene ein kan finne på nett, men det er enorme mengder informsjon samla på ein effektiv og føremålsteneleg måte.
Kjelder
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar